VI SA/Wa 2488/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-06
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca spółka dwukrotnie została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże nie uczyniła tego w wyznaczonych terminach, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
C. Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez licencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia odpisu z KRS. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu. Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, czego skarżąca nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia: odrzucić skargę
C. Spółka z o.o. z siedzibą w K. wniosła w dniu 25 listopada 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.
Pismem z dnia 2 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 320,00 zł oraz złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji Spółki na dzień wniesienia skargi – pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, do którego załączyła pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 15 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, gdyż skarżąca Spółka w wyznaczonym przez Sąd terminie nie złożyła wniosku na urzędowym formularzu.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał ponownie skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 320,00 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo to zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 26 kwietnia 2006 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych).
Skarżąca w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi (vide: notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 22 maja 2006 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca C. Spółka z o.o. z siedzibą w K., w wyznaczonym przez Sąd terminie, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło