Legal AIVI SA/Wa 2489/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2024 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu. Spółka domagała się uchylenia tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło