VI SA/Wa 2490/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1) sprostować komparycję wyroku z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2490/15 poprzez zmianę nr zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "[...]" wpisać "[...]", 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale sentencji wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2490/15 oddalił skargę D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W komparycji powyższego wyroku doszło do oczywistej omyłki w części opisującej numer zaskarżonej decyzji, gdyż wpisano "[...]" zamiast "[...]". Zgodnie z art. 156 Art. 156. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.