VI SA/Wa 2491/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-10

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały o zawieszeniu postępowania w przedmiocie wpisu na listę adwokatów, po podjęciu zawieszonego postępowania przez organ, jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ podjął zawieszone postępowanie, cofnięcie skargi przez stronę było prawnie skuteczne.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej o zawieszeniu postępowania w sprawie wpisu na listę adwokatów do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że Okręgowa Rada Adwokacka podjęła zawieszone postępowanie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wpisu na listę adwokatów postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Pismem z dnia 6 sierpnia 2014 r. A. R. (nazywana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wpisu skarżącej na listę adwokatów Izby Adwokackiej w W.. Pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") cofnęła skargę. W uzasadnieniu podała, że Okręgowa Rada Adwokacka w W. uchwałą z dnia [...] maja 2013 r. zawiesiła postępowanie w sprawie wpisu skarżącej na listę adwokatów Izby Adwokackiej w W. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego przeciwko skarżącej. W dniu [...] stycznia 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. podjęła zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Odnośnie punktu 2 postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło