VI SA/Wa 2497/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. K. (dalej: "skarżący") na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia. Przesyłka zawierająca ww. postanowienie, przesłana na adres kancelarii profesjonalnego pełnomocnika skarżącego, była dwukrotnie awizowana, po czym została zwrócona z adnotacją o niepodjęciu przez adresata w terminie – przesyłka została uznana za doręczoną z dniem 3 lutego 2015r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a."). Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 18 grudnia 2014 r. Jako podstawę prawną wniesionego środka zaskarżenia wskazując art. 194 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowienie z dnia 18 grudnia 2014 r. w przedmiocie odrzucenia skargi bez wątpienia stanowi orzeczenie kończące postepowanie w sprawie, od którego w myśl ww. art. przysługuje skarga kasacyjna. Ponadto postanowienie w tym przedmiocie nie zostało uwzględnione w art. 194 § 1 p.p.s.a., w którym enumeratywnie zostały wymienione orzeczenia na które przysługuje zażalenie. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi. Treść wniesionego środka zaskarżenia nie pozostawia wątpliwości, że stanowi on zażalenie. Mając na uwadze powyższe, zażalenie sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika jako niedopuszczalne, w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.