Legal AIVI SA/Wa 25/22
WyrokWSA w Warszawie2022-05-10
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że organy błędnie zastosowały przepisy prawa w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W konsekwencji skarżącej spółce zwrócono koszty postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. nakładającą na spółkę karę pieniężną. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość zastosowania przepisów prawa przez organy obu instancji.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2021 r.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej R. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 1317 (tysiąc trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 maja 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2021 r.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej R. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 1317 (tysiąc trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło