VI SA/Wa 250/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-19

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 15 listopada 2017 r., a skarga została złożona 29 grudnia 2017 r., co oznacza uchybienie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie.
Stan faktyczny
Skarżący A. C. wniósł skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z listopada 2017 r. w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Decyzja została doręczona skarżącemu 15 listopada 2017 r. Skarga została wniesiona 29 grudnia 2017 r. Minister wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – A. C. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżący – A. C., w dniu 29 grudnia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Rozwoju i Finansów (dalej Minister), skargę na decyzję tego organu z [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Wymieniona decyzja została odebrana przez skarżącego w dniu 15 listopada 2017 r. (por. pokwitowanie odbioru decyzji w tej dacie w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy bądź skargą do sądu administracyjnego. Minister w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi z uchybieniem ustawowego terminu, względnie o jej oddalenie. Skoro zaskarżona decyzja Ministra została doręczona skarżącemu w dniu 15 listopada 2017 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 15 grudnia 2017 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącego w dniu 29 grudnia 2017 r. skarga (por. koperta, w której nadano skargę w Urzędzie Pocztowym Żywiec 1), wniesiona została z uchybieniem tego terminu. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło