Legal AIVI SA/Wa 250/22
WyrokWSA w Warszawie2022-04-21
Skład orzekający: Jakub Linkowski, Grzegorz Nowecki, Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kara pieniężna nałożona na podstawie art. 156 ust. 1 pkt 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym została prawidłowo wymierzona?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że kara pieniężna została prawidłowo wymierzona. Zastosowanie art. 156 ust. 1 pkt 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym było uzasadnione, ponieważ inwestor nie uzyskał pozwolenia na budowę, a mimo to przystąpił do realizacji inwestycji. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący kwestionował zasadność i wysokość nałożonej kary pieniężnej związanej z realizacją inwestycji bez wymaganego pozwolenia na budowę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło