Legal AIVI SA/Wa 2521/19
WyrokWSA w Warszawie2020-08-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.), Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w sytuacji, gdy strona podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, rozpatrując wniosek o uchylenie ostatecznej decyzji na podstawie art. 155 KPA, nie jest związany zarzutami strony dotyczącymi naruszenia przepisów postępowania przy wydawaniu pierwotnej decyzji. Obowiązkiem organu jest ocena, czy uchylenie decyzji ostatecznej jest uzasadnione ze względu na interes społeczny lub słuszny interes strony, a nie ponowne badanie legalności pierwotnej decyzji.Stan faktyczny
Strona E. L. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2019 r., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji. Strona podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania przy wydawaniu pierwotnej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi E. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło