VI SA/Wa 2522/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-23

Skład orzekający: Joanna Kruszewska - Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który znajduje się w trudnej sytuacji finansowej spowodowanej egzekucją komorniczą i znacznym zadłużeniem, może zostać zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, ponieważ wykazał, że jego dochody i majątek, obciążony znacznym zadłużeniem i egzekucją komorniczą, nie pozwalają mu na pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd uznał, że skala miesięcznych wydatków rodziny skarżącego w stosunku do jego dochodów i zadłużenia uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Stan faktyczny
Skarżący T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazał, że komornik zajął jego majątek i rachunki bankowe, a bieżące dochody rodziny są przeznaczane na podstawowe potrzeby. Skarżący prowadzi czteroosobowe gospodarstwo domowe, a jego rodzina ponosi znaczne miesięczne wydatki. Dodatkowo, skarżący jest zadłużony na kwotę przekraczającą dwa miliony złotych.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego T. K. od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia praw wynikających z licencji syndyka p o s t a n a w i a: zwolnić skarżącego T. K. od kosztów sądowych. We wniosku o przyznanie prawa pomocy (złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu [...] lutego 2014 r.) skarżący T. K. zażądał zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że prowadzący postępowanie egzekucyjne komornik zajął jego wszystkie składniki majątkowe, w tym rachunki bankowe, wierzytelności i ruchomości. Natomiast wszelkie bieżące wpływy skarżącego oraz osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym są przeznaczane na utrzymanie domu oraz podstawowe potrzeby takie jak wyżywienie i leki. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z dokumentów przedłożonych przez skarżącego wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z małżonką, 26-letnim synem oraz teściową. Na miesięczne dochody skarżącego składają się: jego świadczenie emerytalne w wysokości 2.647,95 zł netto, świadczenie rentowe teściowej skarżącego w kwocie 2.027,17 zł netto oraz wynagrodzenie syna skarżącego z tytułu umowy zlecenia w wysokości 1.800 zł netto (vide wyciąg z rachunku bankowego skarżącego – karty [...] akt, decyzja ZUS o podwyższeniu renty teściowej skarżącego – karta [...] akt, umowa zlecenia zawarta przez syna skarżącego – karta [...] verte akt). Małżonka skarżącego nie pracuje; opiekuje się schorowaną matką. W roku 2012 dochód skarżącego wyniósł 49.267,64 zł, a dochód jego syna zamknął się w kwocie 19.929,36 zł (vide zeznania podatkowe – karty [...] akt). Ponadto Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym [...] prowadzi przeciwko skarżącemu postępowanie egzekucyjne, w którym kwota należności głównej wynosi 1.702.716,39 zł, a odsetki do [...] stycznia 2012 r. narosły do kwoty 559.775,11 zł (vide zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego, zajęcie wynagrodzenia za pracę, wezwanie do dokonywania potrąceń z emerytury – karty [...] verte akt). Jako składniki majątku rodziny skarżący wymienił dom o powierzchni ok. 350 m kw oraz zajęty przez komornika samochód osobowy marki [...] rok produkcji 2005 (vide protokół zajęcia ruchomości – karta [...] akt). Do miesięcznych wydatków rodziny skarżącego należą: opłata za wodę – ok. 190 zł, opłata za energię elektryczną – średnio ok. 400 zł, opłata za gaz – średnio ok. 700 zł, abonament telewizyjny – 127 zł, opłata za Internet – ok. 110 zł, opłata za monitorowanie budynku – 51,32 zł (vide faktury VAT - karty [...] akt). Skarżący przedstawił również szereg faktur za leki, z których każda średnio obejmowała kwotę ok. 300 zł (vide faktury VAT – karty [...] akt). Ponadto skarżący opłaca podatek od nieruchomości w wysokości 358 zł kwartalnie (vide decyzja w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2013 rok – karta [...] akt). Skarżący przedłożył także wyciąg ze swojego rachunku bankowego za okres od [...] listopada 2012 r. do [...] listopada 2013 r., na którym saldo końcowe wynosiło 268,09 zł (vide karta [...] verte akt). Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zawarte w wyżej cytowanym przepisie określenie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Zatem rozstrzygnięcie w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Wydanie 2, Warszawa 2006, s. 504; por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2005 r., OZ 944/04, niepubl.). W ocenie referendarza sądowego, wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze z jednej strony dochody czteroosobowej rodziny skarżącego (6.470 zł) oraz prowadzoną przez komornika egzekucję z majątku skarżącego, który zadłużony jest łącznie na kwotę przekraczającą dwa miliony zł, a z drugiej strony – skalę miesięcznych wydatków jego rodziny (ok. 2.000 zł), stwierdzić należy, że skarżący nie jest w stanie poczynić oszczędności celem pokrycia kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło