VI SA/Wa 2526/21

WyrokWSA w Warszawie2022-03-07

Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Dorota Pawłowska, Dorota Dziedzic-Chojnacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nie wykazał podstaw do nałożenia kary pieniężnej. Brak było wystarczających dowodów na naruszenie przepisów przez stronę skarżącą, co uniemożliwiło prawidłowe zastosowanie art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi D. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z lipca 2021 r. nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary.

Rozstrzygnięcie

Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego D. Z. kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2022 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego D. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło