Legal AIVI SA/Wa 2526/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.), Asesor WSA Maciej Borychowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych, utrzymana w mocy przez organ odwoławczy, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną ją w mocy decyzję organu pierwszej instancji, uznając je za niezgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania administracyjnego, które doprowadziło do wydania wadliwych decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję z marca 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] marca 2024 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło