VI SA/Wa 2538/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanowił: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu P. sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. P. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. W dniu 3 listopada 2015 r. doręczono skarżącemu w trybie zastępczym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu skarżącego na dzień wniesienia skargi. Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Jednocześnie do wniosku dołączył odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 lutego 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2538/15 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienie braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie w dniu 3 listopada 2015 r. doręczono skarżącemu w trybie zastępczym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu skarżącego na dzień wniesienia skargi. Siedmiodniowy termin rozpoczął bieg 4 listopada 2015 r. i upłynął z dniem 10 listopada 2015 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżący w dniu 17 listopada 2015 r. (karta nr 17 akt sądowych) uiścił należny w sprawie wpis sądowego od skargi, braki formalne zaś uzupełnił w dniu 18 listopada 2015 r. (karta nr 25 akt sądowych). Oznacza to, że skarżący w siedmiodniowym terminie nie uiścił należnego w sprawie wpisu oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.