VI SA/Wa 2553/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia świadectwa kierowcy oraz zawieszenie wydawania nowych świadectw kierowców przez okres roku postanawia 1.odrzucić skargę 2.zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz E. sp. j. z siedzibą w S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r., E. sp. j. z siedzibą w S. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia świadectwa kierowcy oraz zawieszenie wydawania nowych świadectw kierowców przez okres roku. Zarządzenie z 20 października 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych (k.19) pod rygorem odrzucenia skargi, zostało wysłane na podany w skardze adres i po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 22 października 2021 r., oraz 2 listopada 2021 r. (k.31), z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, zostało zwrócone do Sądu i uznane za doręczone w dniu 5 listopada 2021 r. w trybie art. 73 ppsa. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 17 listopada 2021 r. (k.32) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz.2325, dalej: p.p.s.a.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 22 października 2021 r., oraz 2 listopada 2021 r., przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zarządzeniem sędziego referenta, uznano, iż doręczenie rzeczonego zarządzenia nastąpiło w dniu 5 listopada 2021 r., Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął 12 listopada 2021 r. Skarżąca uiszczając wpis sądowy w dniu 17 listopada 2021 r., przekroczyła termin do uzupełnienia braków. Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.