Legal AIVI SA/Wa 2554/15
WyrokWSA w Warszawie2016-02-25
Skład orzekający: Piotr Borowiecki, Izabela Głowacka-Klimas, Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo wymierzył grzywnę za produkcję i wprowadzenie do obrotu zafałszowanej partii mięsa drobiowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo wymierzył grzywnę za produkcję i wprowadzenie do obrotu zafałszowanej partii mięsa drobiowego. Brak jest podstaw do kwestionowania legalności i zasadności decyzji organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi U. Sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny za produkcję i wprowadzenie do obrotu zafałszowanej partii mięsa drobiowego. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi U. Sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny za produkcję i wprowadzenia do obrotu zafałszowanej partii mięsa drobiowego oddala skargę w całości
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło