VI SA/Wa 256/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D., R. D. i S. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 7 stycznia 2007 r. skarżący J. D., R. D. i S. D., wspólnicy spółki cywilnej P.H.U "A.", wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] złotych za przekroczenie dopuszczalnego nacisku osi na drogach, na których dopuszczony jest ruch pojazdów o naciskach osi do 10 ton oraz za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej zespołu pojazdów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 15 lutego 2007 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 400 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejszą korespondencję skarżący otrzymali w dniu 5 marca 2007 r. (k. 22, 23, 24). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 12 marca 2007 r. (poniedziałek). Z załączonego do akt wyciągu z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż skarżący dokonali przelewu wymaganej kwoty na konto bankowe Sądu w dniu 13 marca 2007 r., czyli po upływie terminu wskazanego w wezwaniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a wyżej cyt. ustawy.