VI SA/Wa 256/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację notarialną postanawia: odrzucić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 30 grudnia 2008 r. skarżąca - E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...]. Postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r. Sąd odrzucił powyższa skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu [...] marca 2009 r. Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wspomniane pismo zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 16 kwietnia 2009 r. (v. data stempla pocztowego, na liście poleconym R [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do treści art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 87 § 3 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Oznacza to, że w pierwszej kolejności Sąd zobowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony, w zakreślonym przez ustawodawcę w art. 87 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, terminie. Zawartość akt sądowych wskazuje, że skarżąca dowiedziała się o przyczynie uchybienia terminu w dniu [...] marca 2009 r. czyli w dniu doręczenia skarżącej odpisu postanowienia Sądu z dnia [...] marca 2009 r. wraz z uzasadnieniem odrzucającego skargę. W związku z tym złożenie przez skarżącą w dniu [...] kwietnia 2009 r. (data stempla pocztowego, na liście poleconym nr R [...] ), za pośrednictwem organu, wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oznacza, że powyższy wniosek został wniesiony z przekroczeniem 7 dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. W konsekwencji nie został spełniony wymóg formalny konieczny do uwzględnienia wniosku. Okoliczność ta powoduje, że Sąd nie ma prawa przystąpić do merytorycznego rozpoznania wniosku poprzez rozważenie kwestii ewentualnego braku zawinienia skarżącej w uchybieniu terminu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.