VI SA/Wa 2560/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 3 lipca 2014 r. (nadanym w dniu 10.07.14 r.) P. Z. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji GITD z dnia [...] maja 2013 r. (doręczonej skarżącemu w dniu jej wydania). W skardze wskazał, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wniósł w dniu 21 maja 2013 r. Do skargi załączył kopię potwierdzenia nadania z dnia 21 maja 2013 r. Z akt administracyjnych wynika, że pismem z dnia 28 maja 2013 r. (data nadania: 29 maja 2014 r.) skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nadał w tej samej dacie nin. wniosek zarówno do WITD, jak i do GITD. Natomiast pismem z dnia 21 maja 2013 r. (nadanym 21.05.2013 r.) skarżący złożył wniosek o wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. GITD, nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Korespondencja z nin. postanowieniem nie została odebrana przez stronę, wróciła do organu z adnotacją " zwrot nie podjęto w terminie" z datą 25 lipca 2013 r. Z koperty wynika, że pierwsze awizo nastąpiło z dniem 10.07.2013 r., awizo powtórne w dniu 18 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 44 § 4 k. p. a. przesyłkę podwójnie awizowaną uważa się za doręczoną z upływem czternastego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 44 k. p. a., tj. przechowywania pisma w placówce pocztowej. Przyjąć więc należy, że doręczenie zaskarżonego postanowienia nastąpiło w dniu 24 lipca 2013 r. i od tej daty należy liczyć ustawowy termin 30 dni na wniesienie skargi do WSA w Warszawie. Skarżący w dniu 10 lipca 2014 r. wniósł skargę do WSA w Warszawie na ww. postanowienie organu, a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd zauważa jedynie, że potwierdzenie nadania z dnia 21.05.2013 r. załączone do skargi dotyczy pisma z dnia 21.05.2013 r., a nie tak jak tego chce skarżący pisma z dnia 28.05.2013 r. W związku z powyższym, Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.