Legal AIVI SA/Wa 2568/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-26
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Dorota Brzozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że strona skarżąca nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez P. T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2024 r. w przedmiocie uchybienia terminu. Strona skarżąca kwestionowała zasadność uznania terminu za uchybiony.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło