VI SA/Wa 2569/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-18

Skład orzekający: Grzegorz Nowecki, Dorota Dziedzic-Chojnacka, Dorota Brzozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest prawidłowe i skarga na to postanowienie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
Skarga P.T. dotyczyła postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2024 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 lutego 2025 r. sprawy ze skargi P.T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło