VI SA/Wa 2570/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2014 r., nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu 3 września 2015 r. spółka H.S.A. z siedzibą w W. (dalej także: "skarżąca spółka"), reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. W piśmie procesowym z dnia 25 września 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie, z uwagi na zawarcie ugody pomiędzy stronami sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.