VI SA/Wa 2571/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wegner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie zostały one uzupełnione w wyznaczonym terminie. W przypadku niemożności dokonania doręczenia właściwego lub zastępczego, pismo składa się do depozytu, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka F. LCC wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu z rejestru handlowego wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Zarządzenie z wezwaniem zostało wysłane na adres pełnomocnika do doręczeń w kraju, jednak przesyłka nie została podjęta w terminie i wróciła do sądu. Sąd uznał, że doręczenie zarządzenia nastąpiło skutecznie w trybie doręczenia zastępczego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki F. LCC z siedzibą w M., Federacja Rosyjska na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę Skarżąca spółka F. LCC z siedzibą w M., Federacja Rosyjska, działając za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd pismem z 10 stycznia 2020 r. (k. 19 akt) przesłał skarżącej - na adres wskazanego pełnomocnika do doręczeń w kraju - odpis zarządzenia z 23 grudnia 2019 r., którym wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi, poprzez nadesłanie oryginału odpisu z właściwego rejestru handlowego strony skarżącej wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski, obejmującego swoją datą dzień wniesienia skargi oraz do wskazania z imienia i nazwiska osoby podpisanej pod skargą. Przedmiotowe zarządzenie wysłane na podany w skardze adres pełnomocnika do doręczeń w kraju, po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 17 i 27 stycznia 2020 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy W. [...] zwrócił do Sądu 4 lutego 2020 r. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy(§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 17 i 27 stycznia 2020 r. przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 19 lutego 2020 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego zarządzenia nastąpiło w dniu 31 stycznia 2020 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia przez skarżącą braków skargi upłynął 7 lutego 2020 r. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania nie zostały uzupełnione jej braki formalne, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło