VI SA/Wa 2573/10
WyrokWSA w Warszawie2011-03-08
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki, Halina Emilia Święcicka, Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie wykazał zasadności swojego stanowiska co do terminowości wniesienia odwołania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddalono skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło