VI SA/Wa 2576/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. i P. W. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej – P. s.c. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie skarżącym – E. W. i P. W. prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej – P. s.c., kwotę 1000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 8 listopada 2019 r. E. W. i P. W. (dalej jako "skarżące") złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Urzędu Patentowego RP (dalej jako "organ") z dnia [...]maja 2019 r. Pismem z 22 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżących - rzecz. pat. A. I. - cofnęła skargę, w związku z tym, iż strony w dniu 18 czerwca 2020 r. podpisały ugodę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.; dalej: ppsa), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu nie wystąpiły w sprawie przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.