VI SA/Wa 2581/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli skarżący dokonał przelewu tej samej kwoty na poczet wpisu w innej, równoległej sprawie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. W sytuacji, gdy skarżący dokonał przelewu tej samej kwoty na poczet wpisu w innej, równoległej sprawie, a wpis w niniejszej sprawie nie został pokryty, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, a skarga zostanie odrzucona.Stan faktyczny
Skarżący M. J. wniósł skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie odpowiedzialności zawodowej zarządcy nieruchomości. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo dokonania przelewu tej kwoty w ustawowym terminie, skarżący wskazał w tytule przelewu inną, równoległą sprawę, co spowodowało, że wpis w niniejszej sprawie nie został pokryty. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odpowiedzialności zawodowej zarządcy nieruchomości postanawia odrzucić skargę
Skarżący – M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie odpowiedzialności zawodowej wobec zarządcy nieruchomości K. S..
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do
uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 4 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdujące się na k. 29 akt sądowych), co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął dla niego w dniu 11 marca 2013 r.
Ze znajdującej się na k. 30 akt sądowych kserokopii sądowego potwierdzenia przelewu wynika, że skarżący co prawda uiścił w dniu 6 marca 2013 r. tytułem wpisu kwotę 200 złotych, jednakże w jego tytule wskazał obok sygnatury niniejszej sprawy, sygn. akt VI SA/Wa 2580/12, pod którą równolegle toczy się w tutejszym Sądzie sprawa z jego skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] i w której skarżący również został wezwany zarządzeniem z dnia 19 lutego 2013 r., doręczonym w dniu 4 marca 2012 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Zatem uiszczona w dniu 6 marca 2013 r. kwota 200 zł nie wystarczała na pokrycie wpisu sądowego w obu zawisłych w tut. Sądzie sprawach, wskutek czego została zaliczona na poczet wpisu w sprawie o niższej sygn. akt, tj. VI SA/Wa 2580/12.
Przyjąć zatem należy, że w niniejszej sprawie wpis od skargi, pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu, zawierającego pouczenie o skutkach jego nieuiszczenia – nie został zapłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie
przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna
opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącego w zakreślonym terminie wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło