VI SA/Wa 2586/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za brak zwrotu druku cofniętej licencji taksówkowej postanawia: odrzucić skargę Pismem nadanym w placówce operatora wyznaczonego w dniu [...] listopada 2019 r. spółka [...] Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2019 r., nr [...], przedmiocie kary pieniężnej za brak zwrotu druku cofniętej licencji taksówkowej. Wezwaniem z dnia 2 stycznia 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 986, wydruku komputerowego) celem wykazania umocowania osoby, która wniosła skargę, do działania w imieniu skarżącej, obejmującego swym zakresem dzień sporządzenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 stycznia 2020 r. Odpowiedź na wezwanie została wniesiona przez skarżącą w dniu 28 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 14 października 2019 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął 13 listopada 2019 r. (środa). Przedmiotową skargę skarżąca wniosła natomiast 19 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu. Ponadto, skarżąca z uchybieniem terminu uzupełniła brak formalny skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS. Termin na wykonanie wezwania upływał bowiem w dniu 27 stycznia 2020 r. (poniedziałek), zaś przesyłka zawierająca odpowiedź na wezwanie została nadana za pośrednictwem operatora pocztowego wyznaczonego w dniu 28 stycznia 2020 r., czyli z uchybieniem terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, jak również gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.