VI SA/Wa 2586/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę Skarżąca, K. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i nałożenia kary pieniężnej. W wykonaniu zarządzenia Sądu z 12 stycznia 2021 r., przy piśmie z 20 stycznia 2021 r., doręczono Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych (k.65). Zgodnie z pouczeniem Skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącej w dniu 16 marca 2021 r., (z.p.o. k. 65). Zważywszy powyższe ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi był 23 marca 2021 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 1 kwietnia 2021 r. (k. 66) o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.