VI SA/Wa 2589/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-07

Skład orzekający: Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem zagranicznego urzędu pocztowego, która została zarejestrowana w polskim urzędzie pocztowym po upływie terminu do jej wniesienia, jest wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga nadana w zagranicznym urzędzie pocztowym jest uznawana za wniesioną w dacie jej zarejestrowania w polskiej placówce operatora publicznego. Jeśli ta data przypada po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi, skarga jest wniesiona z uchybieniem terminu i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący E. Z. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd bez opłaty elektronicznej. Decyzja została doręczona skarżącemu 15 października 2012 r. Skarga została nadana w niemieckim urzędzie pocztowym 13 listopada 2012 r., a zarejestrowana w polskim urzędzie pocztowym 15 listopada 2012 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. skarżący – E. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 15 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji w aktach administracyjnych). Skarga została nadana w Niemczech w dniu 13 listopada 2012 r. listem poleconym nr [...] i zarejestrowana została w polskim urzędzie pocztowym w dniu 15 listopada 2012 r. (daty stempli na kopercie k. 3 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) W świetle art. 83 § 3 powołanej ustawy, za równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu uważa się oddanie go w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym. Zatem skutki zachowania terminu uzależnione są jedynie od tego, czy pismo zostało oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Tym samym skargę nadaną w zagranicznym urzędzie pocztowym należy uznać za wniesioną w dacie zarejestrowania przesyłki w polskiej placówce operatora publicznego i ta data jest decydująca przy obliczaniu terminu wniesienia pisma do sądu. Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] października 2012 r. została doręczona skarżącemu w dniu 15 października 2012 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji II instancji, skarżący powinien wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 14 listopada 2012 r. (środa). Skarżący co prawda nadał skargę w niemieckim urzędzie pocztowym w dniu 13 listopada 2012 r., jednakże przesyłka zawierająca skargę została zarejestrowania w polskim urzędzie pocztowym w dniu 15 listopada 2012 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło