Legal AIVI SA/Wa 260/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał zaistnienie przesłanek do kontynuowania rozpatrywania skargi wniesionej przez A. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z listopada 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone, a następnie sąd postanowił je podjąć na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2014 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanowił podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło