VI SA/Wa 2600/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na wniosek w sprawie ze skargi I. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3349/14 oddalającym skargę I. C. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy członków postanawia uwzględnić zażalenie skarżącego i uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na wniosek Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015 roku sygn. akt VI SA/Wa 3349/14 oddalającym skargę I. C. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy członków. Pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na wniosek. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 maja 2016 r. Pismem z dnia 9 maja 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, że był całkowicie zwolniony z kosztów sądowych. W tym miejscu należy wskazać, że postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2015 r. wydanym w sprawie o sygn. VI SA/Wa 3349/14 skarżący został zwolniony od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla skarżącego adwokata. W uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt II GPS 2/10 wskazano, że prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania. Powyższe skutkuje tym, iż przyznane skarżącemu postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3349/14 prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, rozciąga się także na postępowanie zainicjowane skargą o wznowienie postępowania w ww. sprawie. Uznając zażalenie skarżącego za zasadne, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 198 p.p.s.a. należało uchylić zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.