VI SA/Wa 2601/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – Fundacji [...] z siedzibą w W., w prawidłowym trybie i terminie, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożono na nią karę pieniężną w kwocie 12.000 złotych. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis od skargi w kwocie 400 złotych. Wezwanie skierowano na adres kancelarii wskazany w skardze i doręczono dnia [...] stycznia 2021 r. (k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3). W rozpoznawanym przypadku pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę, od której nie uiścił należnego wpisu. W związku z tym Sąd, pod rygorem odrzucenia skargi, wezwał go do uiszczenia, w terminie 7 dni, należnego wpisu. Jak wynika ze sprawy (z.p.o. k. 24) wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone [...] stycznia 2021 r. adresatowi, zatem termin na uiszczenie wpisu upłynął [...] stycznia 2021 r. Z akt sprawy wynika, że w sprawie nie uiszczono należnego wpisu od skargi (vide notatka służbowa z [...] lutego 2021 r., k. 23), wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.