VI SA/Wa 2606/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-28
Skład orzekający: Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia postanowienia, a jego uchybienie skutkuje niedopuszczalnością środka odwoławczego.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r. o odrzuceniu jej skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 6 lutego 2017 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał 13 lutego 2017 r. Skarżąca nadała zażalenie w dniu 14 lutego 2017 r., uchybiając terminowi ustawowemu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. SP. z o.o. z siedzibą w B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2606/16 odrzucającego skargę B. SP. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 30 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. SP. z o.o. z siedzibą w B. (dalej skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony skarżącej w dniu 6 lutego 2017 r. (z.p.o. k. 29 akt sądowych). Pismem z 14 lutego 2017 r. (data nadania pisma w UP [...] 30 – 14 lutego 2014 r.) skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.
W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Takim przepisem jest art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powołane podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej stosuje się również do odrzucenia zażalenia.
Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2017 r. o odrzuceniu skargi doręczono skarżącej w dniu 6 lutego 2017 r. Odbiór korespondencji potwierdziła O. K. - uprawniony pracownik skarżącej. Termin do wniesienia zażalenia upływał zatem 13 lutego 2017 r. Tymczasem skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego, nadała zażalenie dopiero w dniu 14 lipca 2017 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło