VI SA/Wa 261/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-24
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie przedstawił dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej oraz nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostały uzupełnione jej braki formalne. W przypadku nieprzedstawienia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej oraz nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A. z siedzibą w W., Litwa, złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju. Skarżąca nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z siedzibą w W., Litwa na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 4 stycznia 2007 r. A. z siedzibą w W., Litwa złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismami z dnia 26 lutego 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia w terminie 30 dni pełnomocnika do doręczeń w kraju pod rygorem pozostawienia pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 1 marca 2007 roku, (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach), ale w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie wykonała wezwania do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skarga, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione braki formalne podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 2 kwietnia 2007 r., ponieważ w tym terminie skarżąca nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej wskazanego w
wezwaniu Sądu z dnia 26 lutego 2007 r. należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie na podstawie art..58 § 1 pkt. 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło