VI SA/Wa 2624/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2624/12 w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2624/12 w ten sposób, że w wierszu pierwszym w miejsce słów "Sygn. akt VI SA/Wa 2624/13" wpisać "Sygn. akt VI SA/Wa 2624/12". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 października 2013 r. oddalił skargę H. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Jak wynika z akt niniejszej sprawy, przedmiotem skargi zarejestrowanej pod sygn. akt VI SA/Wa 2624/12, była skarga H. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, natomiast w komparycji wyroku Sądu z dnia 4 października 2013 r. w wierszu pierwszym omyłkowo wpisano błędną sygnaturę akt VI SA/Wa 2624/13. Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.