Legal AIVI SA/Wa 2635/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-25
Skład orzekający: Grzegorz Nowecki, Sławomir Kozik, Honorata Łopianowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej prawidłowo wydał decyzję w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości decyzji organu, co skutkowało koniecznością jej uchylenia. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez podmiot z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasądzenie od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej [...] z siedzibą w [...] kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło