VI SA/Wa 2639/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji oraz ustalenia opłaty za używanie niezarejestrownych odbiorników telewizyjnych postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca – R. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Administracji i Cyfryzacji skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji oraz ustalenia opłaty za używanie niezarejestrownych odbiorników telewizyjnych. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę, wobec nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego od skargi w kwocie 180 zł. Niniejsze postanowienie skarżąca odebrała 2 grudnia 2013 r. Dnia 8 stycznia 2014 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Uzasadniając przedmiotowy wniosek podała, że w dniach od 1 do 19 października 2013 r. przebywała za granicą i nie odbierała w tym czasie listów, przesyłek pocztowych. Dodała, że nie otrzymała żadnego listu z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Tryb złożenia wniosku szczegółowo reguluje art. 87 p.p.s.a. W myśl § 1 pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast § 2 art. 87 p.p.s.a stanowi, że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Odnosząc się do terminu złożenia omawianego wniosku, Sąd za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu przyjął dzień 2 grudnia 2013 r. tj. dzień odebrania przez skarżącą postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2013 r. o odrzuceniu skargi. Wniosek o przywrócenie terminu został nadany przez skarżącą 8 stycznia 2014 r. Wobec powyższego Sąd uznał, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku nie został zachowany. Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji wniosek o przywrócenie terminu złożony w niniejszej sprawie należy uznać za spóźniony, a taki wniosek zgodnie z art. 88 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.