Legal AIVI SA/Wa 2641/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-11
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Jakub Linkowski, Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, a także umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania lub decyzji organów, które skutkowały koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 czerwca 2025 r. nakładającą karę pieniężną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 listopada 2024 r. w tym samym przedmiocie. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 listopada 2024 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. kwotę 4017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 listopada 2024 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło