VI SA/Wa 2644/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. P. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2644/10 o odmowie przyznania W. P. prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej postanawia: odrzucić sprzeciw Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2644/10 odmówił przyznania W. P. prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej. Odpis powyższego postanowienia został doręczony dorosłemu domownikowi w dniu 6 września 2011 r. W dniu 14 września 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k: 59 akt sądowych) skarżący W. P. wniósł sprzeciw od wyżej wskazanego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (wydanych przez Referendarza sądowego), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.) Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia 10 sierpnia 2011 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. w dniu 6 września 2011 r. Siedmiodniowy termin o jakim mowa w art. 259 § 1 p.p.s.a. upłynął dla skarżącego w dniu 13 września 2011 r. Sprzeciw został nadany w Urzędzie Pocztowym W. [...] w dniu 14 września 2011 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem wskazanego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.