VI SA/Wa 2644/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do celu ochrony osobistej postanawia odrzucić skargę Pismem z 25 lipca 2024 r. Z. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do celu ochrony osobistej. Zarządzeniem z 22 października 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 20 listopada 2024 r. (z.p.o.- k. 21). Zgodnie ze znajdującą się w aktach sprawy notatką służbową (k. 22), Skarżący nie uiścił wpisu w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na okoliczności tej sprawy, wskazać należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu 20 listopada 2024 r. (z.p.o.- k. 21). W związku z tym, termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął 27 listopada 2024 r. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że powyższy brak nie został uzupełniony (k. 22). Skoro Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i konsekwencji jego niedochowania w postaci odrzucenia skargi, to Sąd zobowiązany był na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, przy czym zgodnie z treścią art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.