VI SA/Wa 2649/12

Sygn. akt. VI SA/Wa 2649 /12 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Syng. akt. VI SA/Wa 2649/12 UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. spółka M. Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2012 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego. Pod treścią skargi widnieje pieczątka firmowa skarżącej spółki oraz nieczytelny podpis nieznanej z imienia i nazwiska osoby. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2012 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie z imienia, nazwiska i stanowiska osoby, która podpisała skargę - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 stycznia 2013 r. (z.p.o. - k. 26 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zauważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone w dniu 29 stycznia 2013 r., a więc termin 7 dni wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 5 lutego 2013 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie, istotne braki formalne skargi nie zostały przez stronę skarżącą uzupełnione. W związku z powyższym, Sąd - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.