VI SA/Wa 266/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji organu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie, nawet o jeden dzień, skutkuje niedopuszczalnością skargi.Stan faktyczny
P. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno–Spożywczych nakładającą karę pieniężną. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 13 grudnia 2011 r. Skarga została nadana u operatora pocztowego w dniu 13 stycznia 2012 r. Sąd uznał, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. z/s w P. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno –Spożywczych z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii produktu o niewłaściwej jakości handlowej postanawia odrzucić skargę
W dniu 1 lutego 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. Sp. z o. o. z/s w P. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno–Spożywczych z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii produktu o niewłaściwej jakości handlowej.
Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 13 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy), natomiast skarga została nadana przez skarżącą u operatora pocztowego w dniu 13 stycznia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść
za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy, iż doręczona skarżącej decyzja Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno–Spożywczych z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o terminie oraz sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Została ona doręczona skarżącej w dniu 13 grudnia 2011 r., zatem termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 12 stycznia 2012 r. W niniejszej sprawie skarżąca uchybiła terminowi nadając skargę za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 13 stycznia 2012 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) p.p.s.a., postanowił skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło