VI SA/Wa 267/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-20

Skład orzekający: Asesor WSA - Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie stwierdzona jako nieważna przez organ, który ją wydał?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, gdy zaskarżona decyzja administracyjna zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) uchylającą decyzję organu I instancji i umarzającą postępowanie. Następnie SKO wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r. i decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. stwierdziło jej nieważność. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i I. małż. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia do stanu poprzedniego pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących kwotę 200 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący, K. i I. małż. L. pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia do stanu poprzedniego pasa drogowego i umarzającą postępowanie w pierwszej instancji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...] stycznia 2005 r. wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...]. Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r., Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w zw. 157 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) stwierdziło nieważność własnej decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...]. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zważywszy na fakt, iż skarżący zaskarżyli decyzję, która następnie została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności, stwierdzić należy, że prowadzenie postępowania w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie w sprawie niniejszej należało umorzyć. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 210 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło