VI SA/Wa 268/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE z dnia 11 lutego 2004 r. 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2) zwrócić R. S. kwotę 100 zł (sto złotych) stanowiącą połowę uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. Skarżący R. S. złożył za pośrednictwem Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE z dnia 11 lutego 2004 r. Przy piśmie z dnia 4 kwietnia 2008 r., skarżący został powiadomiony o wyznaczeniu na dzień 7 maja 2008 r. rozprawy w tej sprawie. Niniejsze pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2008 r. Następnie skarżący pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 kwietnia 2008 r. (wpływ do Sądu w dniu 22 kwietnia 2008 r.), cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwróci stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Z uwagi, na złożenie pisma cofającego skargę po wyznaczeniu terminu rozprawy, Sąd zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.