VI SA/Wa 2690/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2690/15, w sprawie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku K. z siedzibą w W. o dopuszczenie organizacji społecznej do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce "z dnia [...] września 2015 r." wpisać "z dnia [...] września 2015 r." W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 maja 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2690/15, w sprawie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku K. z siedzibą w W. o dopuszczenie organizacji społecznej do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika nastąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu nieprawidłowej daty zaskarżonej decyzji, tj. podaniu "z dnia [...] września 2015 r." w miejsce "z dnia [...] września 2015 r.". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ogranicza prawa do sprostowania orzeczenia, żadnym terminem, co oznacza, że można go dokonać w każdym czasie. Istotą sprostowania jest wyeliminowanie błędów, o których mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca zaskarżyła decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] września 2015 r., a nie z [...] września 2015 r. Z uwagi na powyższe wskazanie w komparycji postanowienia z 4 maja 2016 r. w sprawie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku K. z siedzibą w W. o dopuszczenie organizacji społecznej do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika daty [...] września 2015 r. jako daty zaskarżonego aktu administracyjnego należy uznać za oczywistą pomyłkę pisarską. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 maja 2016 r. w sprawie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku K. z siedzibą w W. o dopuszczenie organizacji społecznej do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce "z dnia [...] września 2015 r." wpisał "z dnia [...] września 2015 r.".