VI SA/Wa 27/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Marta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne W dniu 10 września 2007 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. przesłała Ministrowi Sprawiedliwości uchwałę nr [...] dotyczącą wpisu J. O. na listę radców prawnych, podjętą na posiedzeniu Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w dniu [...] sierpnia 2007 r. Decyzją z dnia [...] października 2007 r., nr [...] Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się wpisowi J. O. na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. dokonanemu uchwałą Nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Niniejsza decyzja została przesłana przez Pocztę Polską J. O. dnia 11 października 2007 r., zaś doręczono ją w dniu 16 października 2007 r. Na powyższą decyzję J. O. (zwany dalej skarżącym) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o stwierdzenie nieważności decyzji. W uzasadnieniu skargi skarżący zarzucił organowi naruszenie art. 311 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) - zwana dalej "ustawa o radcach prawnych" w związku z art. 57 § 5 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071, z ze zm.), poprzez nie zachowanie 30 dniowego terminu prawa materialnego przejawiającego się w nadaniu zaskarżonej decyzji w polskiej placówce pocztowej w jeden dzień po upływie tegoż terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -cytowana dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powziął z urzędu wiadomość, że w dniu 27 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił w sprawie o sygn. akt II GSK 465/07 przedstawić, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a., składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy 30-dniowy termin do wyrażenia przez Ministra Sprawiedliwości sprzeciwu, o którym mowa w art. 69 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo adwokaturze (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) jest terminem do doręczenia tego sprzeciwu stronie, czy też terminem, w którym sprzeciw powinien być nadany w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego?". W sprawie niniejszej Minister Sprawiedliwości otrzymał od Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w dniu 10 września uchwałę tej Izby nr [...] dotyczącą wpisu skarżącego na listę radców prawnych. Następnie Minister Sprawiedliwości wydał w dniu [...] października 2007 r. decyzję, którą sprzeciwił się wpisowi skarżącego na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. Niniejsza decyzja została przesłana skarżącemu przez Pocztę Polską dnia 11 października 2007 r., zaś doręczono ją skarżącemu w dniu 16 października 2007 r., to jest po upływie 30 dni, o których mowa w art. 311 ust. 2 ustawy o radcach prawnych. Treść niniejszego przepisu jest tożsama z brzmieniem art. 69 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo adwokaturze (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.), to jest przepisu, odnośnie którego Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, w sprawie o sygn. akt II GSK 465/07 przedstawić, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. składowi siedmiu sędziów tego Sądu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości do rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy, skoro przedmiotem pytania prawnego skierowanego do składu siedmiu sędziów Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jest kwestia związana z rozstrzygnięciem sprawy niniejszej, Sąd uznał, że w rozpatrywanym przypadku zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.