VI SA/Wa 270/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 270/08 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 270/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską. Pismem z dnia 26 kwietnia 2008 r., skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o jego sporządzenie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 270/08 Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do dokonania czynności, której terminowi uchybił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie, termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wydanego na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. upływał w dniu 3 kwietnia 2008 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wystąpił z wymaganym wnioskiem. Uwzględniając prawomocne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 270/08 odmawiające skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2008 r. Sąd uznał, iż wniosek skarżącego z dnia 26 kwietnia 2008 r. wniesiony został z przekroczeniem terminu do jego złożenia. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.