VI SA/Wa 2700/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę. [...] sp. j. z siedzibą w P. (dalej: "Strona Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2024 r. w punkcie VII. Przewodnicząca Wydziału VI tut. Sądu wezwała Stronę Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: 1) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Strony Skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi; 2) wskazania z imienia i nazwiska osoby podpisanej pod skargą; 3) odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została nadana na adres Strony Skarżącej w dniu 3 września 2024 r. Z uwagi na brak w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przez Stronę Skarżącą ww. przesyłki, zarządzeniem z dnia 21 października 2024 r. podjęto decyzję o wszczęciu postępowania reklamacyjnego. Pismem z dnia 24 października 2024 r. Poczta Polska S.A. nadesłała do Sądu informację z przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego, w której stwierdzono, że przedmiotowa przesyłka została doręczona Stronie Skarżącej w dniu 9 września 2024 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 września 2024 r. Strona Skarżąca do chwili obecnej nie usunęła wyżej wymienionych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a". każde pismo strony (skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skargę do sądu wnosi spółka prawa handlowego, skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewskazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wyżej wspomnianego braku skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd, bowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Z przepisów tych wynika, że w wypadku stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dniu po stronie sądu powstaje obowiązek odrzucenia skargi. Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. W przedmiotowej sprawie Strona Skarżąca została zobowiązana do nadesłania: 1) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Strony Skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi; 2) wskazania z imienia i nazwiska osoby podpisanej pod skargą; 3) odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 16 września 2024 r. Strona Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.