VI SA/Wa 2703/13

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-30

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu od zażalenia, mimo wezwania, podlega ono odrzuceniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia B. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 maja 2016 r., które odrzuciło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od innego postanowienia. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie zostało doręczone 3 grudnia 2016 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z .o.o. z siedziba w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 maja 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2703/13 w sprawie ze skargi B. Sp. z .o.o. z siedziba w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenia Postanowieniem z 9 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącej, B. Sp. z .o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia z 29 grudnia 2015 r. z uwagi na jego niedopuszczalność. Na powyższe postanowienie skarżąca w terminie wniosła zażalenie. Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania z wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z 21 listopada 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2016 r. (z.p.o. k. 321). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 9 maja 2016 r, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2016 r. W świetle powyższego, w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał 12 grudnia 2016 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał co prawda w dniu 10 grudnia 2016 r. (w sobotę) ale zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu wypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania Sądu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy informacja (verte k. 320), zgodnie z którą w Rejestrze Opłat Sadowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło