VI SA/Wa 2703/13

PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-31

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, od którego nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy korespondencja z wezwaniem do uiszczenia wpisu została uznana za doręczoną, a wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, sąd prawidłowo orzeka o odrzuceniu zażalenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony. Korespondencja z wezwaniem została zwrócona do sądu jako niepodjęta.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z .o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2703/13 o odrzuceniu zażalenia wniesionego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 września 2014 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi B. Sp. z .o.o. z siedziba w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenia Postanowieniem z 18 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie wniesione przez skarżącą, B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 września 2014 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi ww. spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Pismem z 15 kwietnia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z 18 marca 2016 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Prawomocnym postanowieniem Sądu z 27 września 2016 r. odmówiono spółce przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. W wykonaniu zarządzenia z 28 marca 2017 r., przy piśmie z 4 kwietnia 2017 r. przesłano skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia wniesionego od postanowienia z 18 marca 2016 r. Korespondencja zawierająca ww. wezwanie, z uwagi na jej niepodjęcie w terminie została zwrócona do Sądu. Zarządzeniem z 5 maja 2017 r. Sąd, działając w oparciu o art. 73 p.p.s.a uznał korespondencję za doręczoną z dniem 21 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, Sąd przesłał skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie tutejszego Sądu z 18 marca 2016 r. Korespondencja zawierająca ww. wezwanie, po jej dwukrotnym awizowaniu (odpowiednio w dniu 7 i 18 kwietnia 2017 r.) w dniu 26 kwietnia 2017 r. została zwrócona do Sądu. Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną z dniem 21 kwietnia 2017 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał 28 kwietnia 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu co potwierdza załączona do akt informacja o braku, w Rejestrze Opłat Sądowych, wpłaty w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło