VI SA/Wa 2716/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożonego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 października 2015 r., którym odrzucono skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 października 2014 r. w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie Skarżąca – B. sp. z o.o. z siedzibą w W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą Sąd wyrokiem z 2 października 2014 r. oddalił. Od powyższego wyroku skarżąca w terminie złożyła sporządzoną przez adwokata skargę kasacyjną, którą postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. została odrzucona, ponieważ nie został od niej uiszczony należny wpis. Postanowienie to zostało doręczone na adres skarżącej 17 października 2015 r. (zpo k. 200 akt oraz oświadczenie zawarte w poniższym zażaleniu), gdyż w międzyczasie pełnomocnictwo dla wspomnianego pełnomocnika zostało wypowiedziane. Wraz z tym postanowieniem Sąd przesłał skarżącej także pouczenie, że przysługuje od niego zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pismem z 20 października 2015 r. (nadanym na adres Sądu 23 października 2015 r. – k. 199 akt) skarżąca wniosła na powyższe postanowienie "Zażalenie" (k. 195 akt), które w jej imieniu podpisał "J. K.". Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia przez nadesłanie, pod rygorem odrzucenia zażalenia, pełnego odpisu KRS, wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji strony skarżącej. Wezwanie zostało uznane za doręczone 18 grudnia 2015 r. (k., 204) i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie dopełniła czynności wskazanej w tym wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie skarżąca, jak wskazano powyżej, została wezwana do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie odpisu pełnego KRS w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków zażalenia, został prawidłowo wysłany na adres skarżącej spółki. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (4 grudnia 2015 r. i 14 grudnia 2015 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 22 grudnia 2015 r. zwrócono ją do Sądu. Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 28 grudnia 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do usunięcia braków formalnych zażalenia upływał 4 stycznia 2016 r., a skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braku formalnego zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.